Tag 5: Bello lässt die Flinte krachen

Sachverhalt: Jäger Heinz H. ist übel gelaunt. Nachdem sein Hund Bello ihm kürzlich mit der Flinte in den Arm geschossen hat, liegt Heinz nun verletzt im Krankenhaus und hat obendrein noch Ärger mit dem Landratsamt. Zu diesem kuriosen Vorfall kam es folgendermaßen: Heinz verdient sein Geld hauptberuflich als Fischzüchter. Um seine Fische vor dem Kormoran zu schützen, gibt er mit seinem Gewehr bei Sichtung eines Kormorans (rechtlich zulässig) einen Warnschuss ab, dessen Knall den Kormoran vertreibt. So geschah es auch vor kurzem. Auf dem Heimweg legte Heinz dann allerdings sein Gewehr in noch geladenem Zustand lose in sein Auto und setzte seinen Hund Bello, der ihn stets begleitet, auf den Beifahrersitz. Während der Fahrt entdeckte er seine gute Bekannte Ursula U. zusammen mit deren Hund am Straßenrand, hielt den Wagen an und begann ein angeregtes Gespräch mit ihr. Leider bellte der Hund der Ursula von außen agressiv Bello, den Hund des Heinz in dem Auto, an. Bello stürmte daraufhin innerhalb des Wagens los, trat auf die geladene Flinte des Heinz und schoss diesem in den Arm.

Das zuständige Landratsamt will Heinz nun u.a. seine Waffenbesitzkarte entziehen! Heinz ist empört. Man müsse doch berücksichtigen, dass er die Waffe benötige, um mit dem Knall seine Fische vor tierischen Räubern zu schützen - darauf sei er von Berufs wegen angewiesen, um seine Existenz zu sichern.

Aufgabe: Hat eine Klage des Heinz Aussicht auf Erfolg?

Auf das WaffG wird hingewiesen. Eine ideale Antwort schildert anhand dieses Gesetzes knapp

• nach welchen Anspruchsgrundlagen die Behörde die Waffenbesitzkarte widerrufen könnte,
• auf welche zentralen (materiell-rechtlichen) juristischen Probleme ein Gericht in einem Urteil eingehen würde und
• ob der Anspruch daher Aussicht auf Erfolg hat.